.png){kind=logo}
上海否认下周将大面积封控,背后造谣者有何目的?
〖壹〗 、这样也是为了更好的去控制住疫情。但是现在上海的疫情已经得到了控制，所以说完全是没有这个必要去进行封控的 ，大家一定要仔细的去关注官方发布的消息 ，不要选取在网上去听一些散布谣言的人随意的宣传 。
〖贰〗 、第为了流量 。好像最近说上海已经成为正确加流量密码。当然了上海自然也是有不少做错了的地方 。意见以及做的很不好地地方 。然而往往就是在这种情况之下。大家的情绪就很容易被删动，而导致大家轻信谣言 。所以 ，往往这种时候 ，大家就一定要擦亮自己的眼睛 。在重重谣言和假象中找出真正的真相。
〖叁〗、上海网信办封停30个造谣传谣群组，并且也对发布谣言的微信个人用户进行了处罚 ，针对一些不实的信息 ，上海的警方也对一些人进行了立案侦查。
〖肆〗 、上海疯狂辟谣，5天竟有10余起谣言，关键时期不容得“谣言惑众” ，希望大家不造谣 、不信谣、不传谣 ，就是对上海抗疫 、全国抗疫最大的支持 。上海疯狂辟谣，5天竟有10余起谣言 。
〖伍〗 、网传上海外滩长草 ，引来网友围观 ，甚至有记者专门前往求证，拍出很多照片 ，证明可能是误传。其实真实与否 ，已无太大意义 。然而静态管控下的上海，从快节奏到按下暂停键 ，再到静态管理 ，慢节奏下的大自然给出了很好的回应 。
网传“上海要大面积封控,还有百日行动 ”,这是真的吗?
〖壹〗、这并不是真的，上海市政府的相关部门已经对此事件进行了回应 ，上海近来的疫情防控总体来说是比较不错。这一段时间 ，上海的疫情确实是有反复的迹象，但是上海并不会因此而进行封城 。
〖贰〗、而日本土地面积小，再怎么发展也不会对西方构成严重的威胁 ，这也是为什么西方自明治维新起就一直受到西方扶持的原因 ，用一个强大的日本控制中国的发展 。 戊戌变法另一个失败原因 戊戌变法中袁世凯的告密是关键情节，传统的说法是：因袁世凯告密而导致慈禧政变。究竟袁世凯怎样告密？至今众说纷纭 ，留下重重疑团 。
〖叁〗 、月 ，上海成立强学分会，但强学会遭到封建顽固派的攻击 、诽谤 ，不久被查封 。1896年8月 ，黄遵宪、汪康年在上海创办《时务报》，邀请梁启超担任主笔。1897年10月 ，严复在天津创办《国闻报》 。
〖肆〗 、此外 ，还有许多属园，分布在圆明园的东 、西、南三面 ， 其中有香山的静宜园 、玉泉山的静明园 、清漪园（后来的颐和园就是在此基础上建造起 来的）等 ，全园面积合计5000多亩 。 圆明园不仅汇集了江南若干名园胜景，还创造性地移植了西方园林建筑，集当时古 今中外造园艺术之大成。
上海回应封控小区为何还会出现阳性,具体是如何回应的?
如果存在被病毒污染的物品 ，居民在接触后有可能造成感染。综上所述 ，小区封控已久仍出现阳性感染者是由于筛查数据延时、家庭聚集性传播以及物资流通带来的风险等多方面因素共同作用的结果 。因此，在疫情防控过程中 ，需要继续加强筛查 、流调 、隔离等措施 ，同时也要注意防范物资流通带来的潜在风险 。
核酸筛查工作量大：在封控区域内进行大规模的核酸筛查，工作量巨大 ，这可能导致检测结果的出具存在一定延时。复核流程繁琐：当发现阳性混管时 ，需要进行单采单检复核，进一步增加了检测时间 。
上海地区表示当地存在很多无症状感染者 ，因为无症状感染者存在一定的病毒潜伏期 ，这才导致很多封控的小区依然会出现阳性结果 。与此同时，因为相关封控小区并没有彻底封控隔离 ，有些小区内的物资依然在流通 ，这才导致有些被病毒污染的物资进一步流入到相关小区。
上海的封控小区出现阳性病例，这只能说明封控小区内还是有管控力度不是很严的情况，否则也不会出现阳性病例 。
上海外滩封了?3月份的谣言怎么又来了?
对此 ，官方的回应来了 ，近来外滩区域一切正常，不存在任何风控的情况 ，请大家不要以讹传讹 。相关部门也表示 ，网友所传的封控区域也在正常开放中，并没有任何异常。值得一提的是 ，此次上海外滩封控的信息跟三月份的谣言一模一样 ，让人不禁感慨三月份的谣言怎么又来了？通过官方证明，上海外滩并不如传谣那般也让许多网友松了一口气 。
其中 ，“外滩广场封了”更是3月初即被澄清的谣言 。黄浦区外滩风景区管理办公室回复上海辟谣平台表示 ，近来外滩区域一切正常，不存在临时封控的情况。
上海外滩没有被封 。3月8日 ，网上出现一段题为“上海外滩广场被封闭 ”的视频 ，文字注释为“上海外滩广场刚封，范围延安中江西中路，河南中路广东路 ”被封 。经上海辟谣平台核查 ，上述视频实际拍摄地是深圳福田上沙 ，是3月初深圳防疫工作人员集结出发的现场，且上海也没有名为“外滩广场”的区域或建筑。
